Bonjour à tous. Dans la politique britannique, la justice joue un rôle important. Elle doit être apolitique, et chaque décision faite sur la législation du gouvernement doit être faite sans forme de bias politique. Néanmoins, un nombre d'issues sur les judiciaires sont des questions sur une base régulière. Ce sont l'indépendance judiciaire, la neutralité judiciaire et la suprématie judiciaire. Le principal concern est si la judiciaire est assez indépendante pour être affectée par l'influence du gouvernement, pour que cela protège vraiment les droits des gens communs dans la société.
Une des plus importantes concernes du système légal britannique est considérée comme l'indépendance judiciaire. The course of common justice cannot be delayed by the executive. This ruling goes back over a hundred years. What is more, the executive is not allowed to force judges into acting in a manner that is anything other than impartial. Le Acte de Settlement de 1701 a déclaré que les jugements supérieurs, c'est-à-dire les courts plus hauts, ont été donnés le droit de rester jugements tant qu'ils exemplifiaient des bons comportements.
Seulement si ils étaient culpables de mauvaises conductes, ils pourraient être éliminés de l'office. Bien que la judicie n'est pas totalement indépendante du Parlement et du gouvernement, il est encore prévu d'être neutre quand il fait des décisions légales. Les jugements, qui ont très bien une préférence politique, doivent faire leur finalité sans avoir de telles influences. Traditionnellement, les figures de la loi senior étaient vues comme conservatifs et, par leur nature, favorables politiquement à la Parti conservatrice. Consequently, il était généralement pensé que les figures légales seniors aux États-Unis, quand la République avait un gouvernement de travail, étaient pro-conservatifs et anti-labour.
Si cela était vrai, la neutralité judiciaire aurait été compromisée. Il serait facile de considérer les lois de la loi comme être suprêmes dans la politique britannique, malgré ce qui n'est pas le cas. Un acte de parlement peut dépasser un règlement légal par un juge, des jugements, des lois de la loi, etc. Cela signifie que, malgré un probable délai de temps, un corps démocratiquement élevé peut exercer son autorité sur la judiciaire. Comment l'indépendance et la neutralité sont-elles dans le Royaume-Uni ?
Encore une fois, l'indépendance signifie que ceux dans la judiciaire doivent être libres du contrôle politique. Cela permet aux jugements de faire la bonne chose, sans peur des conséquences. Et par neutralité, nous voulons que les jugements opèrent impartialement, sans aucun bias personnel. Les jugements au Royaume-Uni sont expectés d'opérer avec un haut niveau d'indépendance et de dispenser la justice avec un haut degré de neutralité. L'absence d'indépendance serait un threat à la neutralité C'est parce que si les jugements sont subjectés à un contrôle externe, leur neutralité peut être compromisée.
Cependant l ne garantit pas n la neutralit car les jugements peuvent permettre aux personnes en situation de violence d leurs d Il y a six piliers pour l judiciaire et trois facteurs pour la neutralit judiciaire pour s que les jugements au Royaume sont tous succ 1. Sécurité de l'honneur pour les jugements. Les jugements ont un terme ouvert, mais ne se retirent pas à l'arrivée de 75. 2. L'expérience des jugements seniors. Les jugements seniors ont servi une longue apprentissage comme barristers.
La prudence professionnelle dans leur position signifient qu'ils ne seront pas souvent assouplis par la pression politique intérieure. Les jugements sont aussi subjectes au contexte de la Cour. Ces règles judiciaires préventent qu'un individu ne parle publiquement à l'extérieur de la cour durant les procédures légales. Les jugements sont donnés un salaire garantie par un fonds indépendant, qui est un fonds concilié. Les salaires des jugements ne peuvent pas être alterés par les politiciens. Par conséquent, les jugements sont libres de pressions financières.
Depuis l'introduction du Acte de Réformes constitutionnelles de 2005, il y a eu une séparation des pouvoirs, la dégradation du poste du Premier ministre, la création d'un nouveau Conseil Supérieur du Royaume-Uni, ce qui signifie que la judiciaire n'est plus subjecte à de fortes pressions politiques. Et enfin, dans le Acte de Réformes constitutionnelles, il y a la création d'un système d'appointement indépendant, le système de l'appointement judiciaire, ou JAK, qui a conduit à une plus grande transparence et à une plus grande politiciation dans le processus de l'appointement judiciaire.
Les threats restent à l'indépendance de la judicature, par exemple le gouvernement retient le contrôle de la judicature à travers le ministère de la justice. Le Premier ministre a également la pouvoir de veto sur les rendez-vous de chèque. Et enfin, la pression extérieure des médias et des politiciens peut influencer les cas de cour. Cependant, le cas d'Urba y Qatada montre que, dans les États-Unis, les judiciaires sont largement indépendants. Les judices sont humains En très simples termes, bien sûr, il est impossible de garantir la neutralité judiciaire.
Les judices sont humains, après tout, et ils seront toujours introduits à un certain degré, à un certain biais, dans leur travail. Cependant, les juges argumentent que la neutralité est garantie par trois principes. B. A. L. La paix pour la neutralité politique. Les jugements ne devraient pas campagner sur le côté d'une partie politique ou d'une groupe de pression, ou maintenir une affiliation politique publique. A est pour l'anonymité. Les jugements sont traditionnellement en train d'opérer à l'abri de la publicité et de maintenir l'anonymité publique.
L'économie de l'économie. Cambridge. Second, Ethnicité. No ethnic minorities are represented by the Supreme Court. And finally, Gender. One woman is represented on the UK Supreme Court and et il n'y a aucune femme comme le chef de l'État-Unis qui appellera. Il y a donc un argument que la judicie sera inhérentement biaisée en termes de gender d et de background socio Cependant, le Acte des droits humains et le Acte de la Réforme constitutionnelle de 2005 ont de lourdes évidences et ont montré que les judiciaires sont plus capables de soutenir les minorités et les droits individuels et critiquent le gouvernement pour s'accrocher sur la liberté civile.
Il existe de nombreux niveaux de juge. La main façon dont nous divisons les juges est de les placer comme juges inférieurs et supérieurs. Les juges inférieurs incluent les juges district, les magistrats de la Stapendaire, les recordeurs, et des jugements de circuit. Les jugements supérieurs sont les jugements de pénitence qui se trouvent dans le Conseil de la Cour et le Conseil des jugements d'appel. Pour devenir un juge à n'importe quel niveau, il est nécessaire d'être soit un soliciteur soit un barista.
Le Acte des services de la Cour et des légaux de 1990 a fait des changements basés sur les qualifications sur les certificats d'éducation et les droits d'audience dans le courant. Les jugements du district. Pour qualifier pour cette position, une personne doit avoir pratiqué en tant que barisier ou soliciteur pour au moins sept ans. Ils travaillent dans les courants des magistrats, dans les villes, la majorité étant à Londres. Le mot « stipendiary » signifie « magistrates qui reçoivent un stipendio » ou « paiement », alors que la grande majorité des magistrates sont impayés, ils sont des gens de la lait.
À ce moment-là, il y a plus de 400 jugements districtaux. Un recordeur doit avoir pratiqué comme barisier ou solliciteur pour au moins 10 ans, et c'est normal d'être un recordeur de député avant d'être appointé. Les recordeurs sont des jugements part-temps, qui se situent habituellement pendant 15 jours à un mois par an et qui continuent de travailler en tant que barrières ou en tant que soliciteurs pour le reste du temps. Lorsque vous êtes appointé comme recordeur, la position dure trois ans et le travail se passe normalement dans le courant.
Les recordeurs peuvent aussi être demandé de se situer pour écouter des cas dans le courant. Les jugements de circuit sont appointés dans une des sept régions de l'Angleterre et de la Grèce, et se situent dans les courants de la cour et du comité dans leur région particulière. Les jugements de circuit doivent être des jurés qui ont un droit d'audience, le droit d'apparaître en courant comme un advocaat, pour au moins dix ans, et devraient généralement aussi avoir servi, soit en part-temps comme recordeurs sur les cas criminels, ou en part-temps comme jugements districtaux sur les cas civils avant qu'ils ne puissent être appointés.
À ce moment-là, il y a plus de 600 jugements de circuit à l'intérieur de l'Angleterre et de la Grèce. Les jugements de cour de haute hauteur déclarent des cas plus complexes et difficiles. Ils sont actuellement appointés en Angleterre et en Grèce. Ils se situent généralement à Londres, mais aussi à des centres de cour des grandes courriels du pays. Ils essayent de faire des cas sérieux, des cas importants et d'assister les justices juridiques à des appels criminels.
Les jugements de la Cour des Hauts sont assignés à une des trois divisions de la Cour des Hauts, la division de la Queen's Bench, la division de la famille et la division de la chancerie. Les jugements de la Cour des appels sont les chefs de la division le chef de justice des lois d et de l le ma des r le pr de la division de la Queen Bench le pr de la division de la famille et le chancelier de la cour de l et les justices de l Ils sont tous jugements seniors avec une exp judiciaire extensive La Reine appointe les jugements de l'appel sur la recommandation d'un panel de sélection convenu par la commission des appointements judiciaires.
Une parole sur la magistratie. Il y a deux types de magistrates. Les magistrates et les magistrates de Stapendière. Les magistrates ne sont pas payés. Ils sont connus comme les justices ou justices de la paix et sont considérés comme le type le plus commun de magistrates. Il y a plus de 30 000 magistrates de la lait en Angleterre et en Allemagne. Depuis que 97% des cas de courte commencent et finissent dans la cour des magistrates, les magistrates sont considérés comme très importants.
En général, les magistrates se trouvent en groupe de trois pour donner des décisions sur une variété de cas dans la cour des magistrates, la cour des jeunes et la cour des procédures familiales. A term of sixth imprisonment is the maximum penalty that can be imposed by magistrates. Other possible sentences include community penalties, compensation and fines of up to 5,000 pounds for each offense. Magistrates can commit certain cases to a higher court for a heavier penalty. A number of criteria need to be fulfilled in order to become a lay magistrate.
People who are qualified in law, ex-police officers or uncharged bankrupts are ineligible. Les magistrates à être, doivent impérativement avoir un bon caractère et se mettre dans la communauté locale, ainsi que possèder une intégrité personnelle. Environ 2000 magistrates sont appointés chaque année. Le vice-chancellor déroule la sélection finale des candidats. Il y a trois unités organisatrices concernant les magistrates. Ce sont les comités de la Cour des magistrates, l'Ordre de la Cour des magistrates et l'Ordre de la Cour des magistrates.
L'efficacité des magistrates de la Cour des magistrates a été posée en question dans les dernières années, avec certains qui disent qu'ils ne sont pas qualifiés pour le travail. Quoi d'autre ? Environ 84% des magistrates de la Cour des magistrates sont de la classe moyenne, et, donc, sont référés à la classe moyenne, la classe de l'État et la classe de l'État. La Commission des apportes judiciaires sélectionne les juges en Angleterre et en Allemagne. Elle a été créée le 3 avril 2006 en tant que partie des réformes suivant l'acte de réforme constitutionnelle en 2005 et est un corps public non départemental. public body.
Although the Lord Chancellor retains responsibility for appointing selected candidates, the Judicial Appointments Commission replaced his duties as well as those of the Department for Constitutional Affairs. The Lord Chancellor also gave up his other judicial functions, including the right to sit as a judge in the House of Lords. Next week, we'll see how to start un cas en civil. Merci de votre attention. Sous-titrage Société Radio-Canada