Bonjour à tous, aujourd'hui nous allons parler de l'équité. Qu'est-ce que l'équité ? L'équité est un système légal qui sert comme un système supplémentaire à côté de la loi commune et de la loi statuée. Pour cette raison, elle ne prévient pas sur la loi commune ou la loi statuée, mais est considérée comme un principe supplémentaire principe distingué de d'autres sources de la loi et boundé par le principe l'équité suit la loi. Dans le système des lois communes, l'équité est considérée comme justice administrée selon la vérité, contrastée avec les règles strictement formulées de la loi commune.
C'est la définition que vous trouverez dans le dictionnaire de la loi de Black's Law. Comme nous l'avons vu, la loi commune a été développée par William le Conqueror et a remplacé la loi de la custom. A ce moment-là, les droits royaux ont commencé à émerger du grand conseil ou du conseil des rois. Cela a permis aux jugements d'appliquer les meilleures lois locales dans le pays et a permis aux jugements de créer une série de décisions qui ont mis en place les préconciliations sur lesquelles ils se reliaient.
Ces décisions ont ensuite été incorporées dans une nouvelle loi écrite qui était commune au pays entier, c'est-à-dire la loi commune. En suivant l'invasion de l'Angleterre en 1066, un système d'administration centralisée de la justice a été établi, et les jugements ont été faits sur le circuit, dans le pays, en dispensant la justice, en accord avec les souhaits du roi. C'était un attente de renouveler le logement et, en tant que fait, d'aider à renouveler le pouvoir du roi.
De cette façon, le droit commun a été développé. Bien que le terme « commun law » ait plus d'un sens, il est aussi utilisé pour distinguer la loi de la chrétienne de la loi de statut. La former origine du cour, mais la dernière est un produit de la pouvoir de la législature. Les litigants souffrent d'une gamme de désavantages pour tenter de prendre un suit ou une action à la loi de la commune. Ils devaient prendre leur action sous l'un des suits préexistants, et si l'un n'existait pas, les litigants seraient sans remède.
Many powerful defendants could use their resources to perfect the court of justice, and in some areas the common law was simply not effective. Judges' decisions were ignored. In addition, the range of available remedies at common law was limited. By far, the most popular remedy was damages. However, this was ineffective in many situations, for example, when the claimant's demand was defendants' restraint for doing an unlawful act. C'est donc pas surprise que la Cour des lois communes ait été désaccentée.
Comme résultat, le Lord Chancellor, le porteur de la conscience du roi, a commencé à recevoir des petitions de l'un des autres. Après un temps, la procédure pour entendre les petitions a été développée et a été formulée à un certain degré, conduisant à la création de la Cour des lois de l'équité ou de la Chancelière. De cette façon, les litigants pouvaient éviter les défauts du système de la richesse. En leur infancy, les lois exercent une juridiction équitable, introduisent les droits du parti à être un témoin dans son propre cas et le droit du parti à subvenir un témoin.
De plus, les lois d'équité développent une règle contre les perpétuités, qui continue de jouer un rôle important dans la loi de la propriété et de la confiance. Enfin le Cours d a introduit une nouvelle gamme de m pour les demandeurs comme la performance sp la r et l Et le plus important de tout ils reconnaissaient l de la confiance Par contre, au milieu du XVIIIe siècle, les jugements communs étaient fortement résistants à la développement de la juridiction équitable et il devenait de plus en plus difficile d'administrer deux systèmes de justice de la même régime légal.
La raison principale de cette incompatibilité c'est que, pendant que les anciens conseillers, en théorie, agissaient sous un nombre de principes réunis, en remettant ou en refusant de la paix, il n'y avait pas de uniformité dans les décisions mises en place et les types de remèdes variaient d'un conseiller à l'autre. Cette inconsistence dans les principes et dans la loi a ouvert les courbes d'équité à la charge que l'équité variait comme le pied du conseiller. Cependant, les courbes de la chancelle ont changé de manière rapide.
Ce n'était pas seulement la faute de uniformité et de dédicace qui prouvaient être problématiques. Beaucoup de juristes croyaient l'existence de deux systèmes légaux distincts à être anachronistiques et inutilisables. Une commission spéciale a été établie en 1850, et en suivant son rapport, l'acte de procédure du loi 1854 a été passé, en permettant aux jugements du loi commun de pouvoir offrir des remèdes équitables, comme l'injunction. Ensuite, en 1858, le Acte de la Commissariat, autrement appelé le Acte de Lord Kent, a été déclenché.
Cet acte confère aux jugements de la Commissariat le pouvoir d'aider à dégager, en addition à, ou au lieu de, l'équitable remède préexistante. Enfin, en 1873-1875, les Actes de la Judicature ont été déclenchés. Ce statut amalgamait les deux systèmes et donnait que les principes de la loi commune et de l'équité devaient être appliqués par un juge en entendant un cas particulier. D'ailleurs, la section 28 donnait que, en cas de conflit entre les principes de l'équité et la loi commune, l'équité devait prévenir.
Les courts de la loi commune apparaissaient avec l'apparition d'un nouveau système de courts qui s'est déroulé du Conseil de l'État. Quand un cas a été déroulé, les demandeurs ont dû demander un avis. Si cela fut refusé, le chancelier, qui était un important membre du Conseil des Chins, avait le pouvoir d'order les parties à apparaître avant lui sous pénalité. Cela signifiait qu'il était capable de faire ce qu'il considérait faire de faire, juste et équitable. Orders après avoir écouté la pétition.
La fréquence des réunions du chancelier a augmenté, a commencé à ressembler à un corps judiciaire, et développé dans un nouveau quartier de chancerie à la fin du XIVe siècle. Au XVIe siècle, le système des lois communes était regardé comme cher, lent et extrêmement technique, et beaucoup de gens le considéraient trop rigide. Le développement de l'appel direct au roi est venu au résultat des différents défauts du système des lois communes. système. Comme souverain, le roi était vu comme le fondateur de la justice.
Quand le roi a commencé à régulièrement déléguer des attentes à résoudre des petitions au chancelier, le pouvoir judiciaire du chancelier a été reconnu. Le Conseil de la Chanceli a jou un r vital dans l des usages et des customs Un framework rigide de terre n pas capable d ce r Les r proc concernant les courbes de la loi commune extr rigides Une règle devait être obtenue avant que les courbes de la loi communes puissent se faire.
La règle disait en place que « pas de règle, pas de remède ». Comme ça, le système de règle a deux gros défauts. Le premier était que les faits d'un cas devaient s'agir d'une règle pré-établie. A new writ would be created by the Chancery if this was not the case, but only in certain instances. The second drawback was that the slightest mistake in a writ led to it being thrown out. This meant that a person could lose a valid legal argument due to a legal technicality.
Consequently, judges often spent more time examining the validity of the writ than the merits of the claim. des clés. Au XVIème siècle, un non-clerique, Thomas More, a devenu chancelier. Il était un employeur de la loi commune. Depuis, il est devenu une pratique générale que les chancelaires soient choisis du rang des employeurs de la loi commune. Ces employeurs ont commencé à expliquer les raisons derrière leurs décisions, qui ont souvent été rapportées et apportées à eux de leur connaissance de la loi commune.
Même si l'équité et la loi commune étaient supposées être deux systèmes légaux complémentaires, de nombreuses instances de conflits se sont créées entre eux. Cela a été assez bien résolu dans le cas de l'Esprit d'Oxford en 1615, quand il a été décidé que l'équité prévait quand en conflit avec la loi commune. Après cela, les deux systèmes ont créé des juridictions séparées et complémentaires, jurisdictions, though equity generally supplemented common law, in order to assist them in their decisions, the courts of equity used what is referred to as the maxim of equity.
These days, equity has an important role in many respects. We still apply the use of equitable remedies and the different rules and maxims of equity, even though the role of adapting law to l'évolution de la société est de plus en plus remplie par le Parlement, l'équité maintient ce méthode. Les droits et les remèdes de l'équité ont été étendus dans le XXe siècle et continuent de se développer dans le XXIe siècle. L'équité ne se relève pas seulement de ce qui a été développé dans le passé, elle continue de créer de nouvelles règles, principes et remèdes, même aujourd'hui.
Certains exemples récents incluent l'injonction de la Mariva, les ordres de la Pile Antoine, l'Estoppe promissoire, en loi de contrat, ou les droits des disposants désertés. Qu'est-ce que le maximum de la loi ? Les maximums de la loi sont dérivés de la loi romaine, et ils sont utilisés dans la loi commune. C'est un précédent qui ne peut pas être abrogé n'est pas abrogé par d'autres lois qui arrivent. Le Président, qu'est-ce que c'est que cette définition ? Vous expliquez mieux que moi, mais en fait, c'est un point de vue qui ne peut pas être changé ou alteré.
Il y a quelques maximes que les souverains utilisent, comme « aucun homme ne peut questionner l'évangile de l'autre ». C ce que beaucoup de dieux de enfant font C un maximum de la loi Oui c Pas peut pas questionner une autre divinit C dire que tu peux dire J cr par la M Nature et un homme ne peut pas dire que Jésus était ton créateur. Un homme ne peut pas questionner une autre divinité. Il y a aussi des choses comme Je ne sais même pas j'en ai même pas beaucoup à mémoriser.
Ils sont tous dans le premier livre de la loi. Un maximum de la loi ne peut pas être abrogé par un autre loi qui est prévue. Donc, avec le savoir souverain, il faut une combinaison de la loi commune et la loi maximale pour tenir le pouvoir, n'est-ce pas ? Oui, les lois maximales sont utilisées dans la loi commune. Elles sont juste des statements qui ne peuvent pas être overrulés par d'autres lois. Les lois de l'équité ont été établies par des principes basiques appelés le maximisme de l'équité.
Ils sont souvent overlapés et ne sont pas indépendants l'un de l'autre. Ils affirment des statements de certains grands principes équitables qui ont émergé durant le cours de la juridiction et de son long et varié développement. Même si les marxismes ne sont pas les règles et ne peuvent pas fournir des réponses à des problèmes légaux spécifiques, ils gardent encore un valeur fonctionnelle dans la jurisprudence moderne de l'équité. En contraste avec la loi commune, les marxistes sont plus flexibles, responsables des besoins de l'individu et plus capables de prendre en compte la conducte et la valabilité des partis.
Essentiellement, ces marxistes représentent des idées ou thèmes fondamentaux moraux qui sont au cœur de la juridiction équitable. Il n'y a pas de liste définitive du marxisme de l'équité, mais les suivants sont à se souvenir. equity regards as done that which ought to be done equity follows the law he or she who comes into equity must come with clean hands equity will not suffer wrong to be without a remedy. He or she who seeks equity must do equity.
Equity disallows statue to be made an instrument of fraud. Equity acts in person. Equality is equity. Equity will not assist a volunteer. Equity looks to intend, not form. Where the equities are equal, the law prevails. Equity aids the diligent, not the party. Even though some statements may include other principles of equity considered to be Marxism, Le pouvoir de ces marxismes dépend largement de l'opinion des académiques qui les formulent. Certaines formulations peuvent être soit plus spécifiques ou générales, mais capables de être résumées dans les principaux principes décrits dans ce texte.
Les gens qui travaillent avec la profession de l'Etat en Angleterre et en Weille sont éventuellement connus comme sollicitaires et barristers. C'est ce que nous allons parler la semaine prochaine. Merci de votre attention.