Bonjour à tous, je suis très heureux de vous accueillir sur cette course sur la loi anglaise. D'abord, qu'est-ce que la loi ? Tenter de définir la loi est essentiel quand on considère l'importance des règles dans la société. Il n'y a généralement pas de définition de cette loi, et elle peut être comparée à essayer de définir le concept de l'amour ou de la sourdeur. Nous savons tous ce que ce sont, mais chaque personne les décrivra d'une manière un peu différente.
La parole doit être définie par beaucoup de gens au cours de l'histoire, de écrivains à philosophes ou politiciens. Pour certains, la loi est définie comme la façon dont les gens se comportent en relation aux règles faites par ceux en charge des nations. Contrôle aux règles de la moralité, les règles sont renforcées par les courants ou par la police. Cela signifie que si vous déclenchez une loi, vous pouvez bien espérer être bien ou passer du temps en prison.
Si cette définition est trop proche, vous pouvez bien penser à remplacer la parole « loi » avec la parole « règles ». Cela peut faire les choses plus claires quand nous considérons que les académiques ont essayé de trouver une définition plus précise de la parole en créant des catégories de définition, ce qui fait des choses plus difficiles à comprendre. Un concept appelé « loi naturelle » a été d'abord discuté par les Gréciens anciens, comme Aristote et Plato.
Plus récemment, le positivisme légal a été créé par John Austin, l'anglais juriste, né en 1790. Il définit cela comme « une règle dédiée à la guidance de l'être intelligent par un être intelligent qui a du pouvoir sur lui. un corps de règles fixé et renforcé par une autorité politique souveraine. Le concept du réalisme légal a été créé par Oliver Wendell Holmes, un juge américain né en 1841. Il a dit que les prophéties de ce que les courants feront sont ce que je veux dire par la loi.
Dans le XXe si les marxistes consid la loi comme un outil capitaliste utilis pour contr et opprimer le proletariat Comme on peut le voir de cette courte d il y a comme beaucoup de d des nombreuses pens qui ont contribu ce d Néanmoins, définir la loi peut être réduit à un point commun, comme le dit Sir John Solman, un écrivain légal, qui définit la loi comme les principes reconnaissables et appliqués par les États pour administrer la justice.
A distinction by some legal thinkers was made between what is considered legal or legally right, as decided by political authorities, and what should be legal on the basis of what they consider to be morally right. This led to a debate on the two concepts of law and morality, and raised questions as to determining whether the two are different. C'est facile de trouver des exemples de ce qui est légalement faux, c'est-à-dire illégal. On pourrait dire que des actes comme le meurtre, la robberie, le rape, le kidnappement et la fraude sont tous exemples faciles.
En même temps, pouvons-nous dire que c'est moralement faux de conduire juste un peu plus de vitesse, de acheter une copie de DVD ou de plagiariser un texte d'un livre ou de l'Internet ? Pouvons-nous dire que c'est moralement faux pour les immigrants illégaux d'engager dans des activités illégales sur la base de ce qu'ils n'ont pas accès au marché du travail normal ? Dans certains cas, cela est compris en termes de la différence entre ce qui est considéré comme moralement vrai et les pouvoirs possédés par l'autorité locale.
Autrement dit, cela peut être vu comme la différence entre ce que les droits des dieux commandent et ce que la société défend comme légalement vrai. Quand on parle de la différence entre ce qui est légal et ce qui est moral, et de son association avec ce que le État ou la société demande, et ce que les dieux demandent, il est important de rappeler que les philosophes grecs avaient leurs propres idées sur l'issue. Plato, par exemple, soutenait cette connaissance de ce qui était juste ou moral, et l'autorité à distinguer la vraie justice ou la moralité de ce qui était juste, seulement apparence d du d complet et de l de la raison humaine a cru qu y avait une tr close connexion entre la justice ou la moralit et le bien humain La plupart des gens tendent à équiper les concepts de la loi avec les concepts de la fureté et de l'égalité, très facilement dans leur tête.
Les systèmes modernes existent pour créer ... La relation entre la loi et la justice date de l'histoire, au temps des philosophes grecs, le temps pendant lequel la Bible a été écrite, ainsi que la qualification de la loi, déroulée par l'empereur romain Justinien. Les problèmes ont une raison, cependant. En clarifiant le concept de la justice, Platon et Aristote ont eu leurs propres contributions à faire sur le sujet. d'arriver à la justice concernant la relation entre l'égalité et l'inégalité.
Il a fait la différence entre la justice corrective et la justice distributive. La former, réfère à la justice de la Cour, concernant les crimes et les enjeux pour de traiter tous les hommes de la même manière. L'aristote, selon lui, traite les gens en fonction du méritage et concernant le législateur. L'utilitarianisme est une autre philosophie de la justice, qui est très influencée et qui est principalement associée à Dorothy Bentham, une philosophe anglaise et réformeuse de la loi.
La justice nécessite plus que de lois justes. Cependant, pour que cela soit efficace, il doit être accompli via un processus de loi. Cela d de l d syst judiciaire qui est part impartial et ind d profession l qui est comp ainsi qu et la pr de la justice proc avec l'accès à l'adresse légale, la représentation, l'assistance et la garantie d'un trial fait. La loi est une partie intégrale de la Constitution britannique, en tant que cela dit que personne n'est au-dessus de la loi.
Et en théorie, « no one » veut dire vraiment « no one ». Pas la famille royale, pas le gouvernement, pas ses ministères et pas ses membres publics. Tout le monde est subjecte à la loi. Cela veut dire que les droits individuels doivent être mis en place par les règles légales et non par les comportements arbitraires des autorités. Personne ne devrait être puni à moins que les courants décident qu'il y a eu un bris de loi.
Tout le monde est subjecte à la loi peu importe de sa position dans la société. La loi décide les libertés individuelles qui dépendent ensuite de l'impossibilité des jugements et du rôle de trial par jury. Cela dépend également de trois catégories qui font des ordres prérogatives. Ce sont, d'abord, le certiorari, qui cause un courant inférieur à un supérieur. Deuxièmement, la prohibition, qui arrête un courant inférieur de faire un cas étudiant. Et enfin, le mandamus, qui constitue un ordre à un courant inférieur de faire ses devoirs.
Un set de sauvegarde contre le pouvoir d'arrester ou d'attendre une personne existe grâce à la loi. de la loi. Les policiers sont là pour protéger les gens dans la société. Les libertés civiles doivent être protégées aussi, donc il est important de limiter le pouvoir des policiers. Un système de checks et de limitations doit être en place pour contrôler le pouvoir donné à une personne ou à un corps de peuple. Ceux qui agissent en-dessous de la loi, acte inlawfully or acte beyond jurisdiction.
Next week, we'll talk about the evolution of ideas and values and we'll say that the law is not static. However, change in the law is a complex process. Thank you for your attention.